评论：大多数人类起源故事与已知化石不符

CK编译    面对事实，这就是“未来奇迹”的原因。在我们人类度过大部分生命的低技术环境中，我们以明智的方式进行思考，但未能利用推理。我们的最伟大的思想家们几千年来发现的强大工具：逻辑，批判性思维，概率，知识的诚实性，双盲实验，贝叶斯定理，相关性和因果关系。。。。。。以及最佳的方式来更新信念并致力于个人或与他人一起做出选择。今天，我与你，站在这里。。。。。。

关注公众号后开始阅读。

本文1860字。阅读大约需要7分钟

黑猩猩和人类的最后一个共同祖先代表了人类和黑猩猩进化的起点。在重建我们猿类祖先的性质时，猿类化石发挥着重要作用。图片来源：经  Christopher M. Smith 许可印刷

评论：大多数人类起源故事与已知化石不符

来源  美国自然历史博物馆   2021 年 5 月 6 日

自从查尔斯·达尔文推测人类起源于非洲以来的 150 年里，人类家谱中的物种数量激增，但关于早期人类进化的争议程度也在增加。猿类化石通常是争论的焦点，一些科学家不认为它们对人类谱系（“古人类”）起源的重要性，而另一些科学家则赋予它们以进化的角色。5 月 7 日发表在《科学》杂志上的一篇新评论着眼于自达尔文的著作以来在人类起源方面的重大发现，并认为猿化石可以让我们了解猿和人类进化的基本方面，包括我们最后一个共同祖先的性质。

人类在大约 930 万至 650 万年前，即中新世末期的某个时间点与类人猿——特别是黑猩猩谱系发生了分化。为了了解古人类的起源，古人类学家的目标是重建人类和黑猩猩最后一个共同祖先的身体特征、行为和环境。

美国自然历史博物馆人类学部的高级研究科学家、该评论的主要作者塞尔吉奥·阿尔梅西亚 (Sergio Almécija) 说：“当你审视人类起源的叙述时，它只是一团糟——没有任何共识。” “人们在完全不同的范式下工作，这是我在其他科学领域看不到的事情。”

解决人类起源问题有两种主要方法：“自上而下”，它依赖于对猿类，尤其是黑猩猩的分析；和“自下而上”，它把重要性放在大部分已经灭绝的猿类的大树上。例如，一些科学家假设古人类起源于类似黑猩猩的指关节行走的祖先。其他人则认为，人类血统起源于在某些特征上更类似于一些奇怪的中新世猿的祖先。

在回顾围绕这些不同方法的研究时，阿尔梅西亚 及其拥有从古生物学到功能形态学和系统发育学等专业知识的同事讨论了完全依赖这些对立的方法之一来解决人类起源问题的局限性。“自上而下”的研究有时会忽略这样一个现实，即活着的猿类（人类、黑猩猩、大猩猩、猩猩和长尾猿）只是一个更大的、现在大多已灭绝的群体的幸存者。另一方面，基于“自下而上”方法的研究倾向于赋予个体猿类化石一个适合先前存在的叙述的重要进化角色。

人类双足行走之前的位置曲目是未知的（所以它仍然存在于一些活的猿类中）。图片来源：塞尔吉奥·阿尔梅西亚

“在 1871 年的《人类的起源》中，达尔文推测人类起源于非洲，其祖先不同于任何现存物种。然而，鉴于当时化石的稀缺性，他仍然保持谨慎，”阿尔梅西娅说。“一百五十年后，在东部和中部非洲发现了可能的人类 - 接近人类黑猩猩分化的时间，甚至在欧洲也发现了一些人。此外，现在非洲各地记录了 50 多个化石猿属和欧亚大陆。然而，这些化石中的许多显示出与现代猿和人类谱系的古代代表的预期不符的拼图组合特征。因此，对这些化石猿所发挥的进化作用没有科学共识。”

总的来说，研究人员发现大多数人类起源的故事与我们今天拥有的化石不符。

“现存的猿类是特化的物种，是一大群现已灭绝的猿类的遗物。当我们考虑所有证据——即现存的猿类和化石猿类以及古人类时——很明显，一个基于少数猿类的人类进化故事研究报告的合著者、博物馆人类学部助理策展人阿什利哈蒙德说，目前活着的人缺少很多更大的图景。

博物馆博士后研究员和研究合著者凯尔西·普格 补充说：“在猿类化石中观察到的独特且有时出乎意料的特征和特征组合，通常与现存的猿类不同，对于解开从我们的猿类中继承的人类特征是必要的祖先，这对我们的血统来说是独一无二的。”

作者总结说，单独的猿类提供的证据不足。阿尔梅西亚说：“如果中新世猿与早期人类和现存的猿一起，也包括在等式中，那么当前关于猿和人类进化的不同理论将会更加明智。” “换句话说，猿类化石对于重建人类和黑猩猩进化的‘起点’至关重要。”

探索

猿的内耳可以隐藏类人猿进化史的线索

更多信息：S. Almécija 等人，“猿类化石与人类进化”，《科学》（2021 年）。期刊信息：科学